Toshiba presenta nuevos HDDs de alta gama

Julio 27th, 2010 by Tuiter

Toshiba no para un segundo y esta vez anunció tres nuevas series de HDDs que están todos enfocados a diferentes mercados. Estas tres líneas fueron presentadas para sistemas que necesiten tener una alta disponibilidad, seguridad y donde los datos tengan que tener durabilidad.

Los nuevos discos rígidos comparten todos las mismas características (HDDs de 7200rpm y de 2.5 pulgadas). La línea MKxx61GSY viene en modelos de 160GB a 640GB y fueron hechos especialmente para notebooks de alta gama. La serie MKxx61GSYB, con versiones de 80GB a 500GB, fueron creados para tener alta durabilidad (24

Navegadores web, tenéis un problema: todos sois vulnerables al robo de información

Julio 22nd, 2010 by Tuiter

La próxima semana tendrá lugar otra nueva edición de la Conferencia de Seguridad Black Hat en Las Vegas, por la que entre otros se pasará Jeremiah Grossman, el CTO de White Hat Security, quien ya ha anunciado que va a repartir estopa a base de bien a los cuatro principales navegadores web de la actualidad.

Concretamente en su conferencia va a mostrar que tanto Internet Explorer como Firefox, Google Chrome y Safari tienen serias fallas de seguridad (no en todas sus versiones) que permiten a un atacante hacerse con toda clase de información personal del usuario, desde contraseñas hasta direcciones de correo o la localización. Según se ha podido saber ya los más afectado son Safari 4 y 5 y Internet Explorer 6 y 7, pero como digo Chrome y Firefox tampoco se libran.

¿Y en qué consiste el fallo? Pues bueno, ha encontrado varios, pero el problema principal está en los formularios web y como gestionan la información introducida en los mismos IE 6 y 7 y Safari 4 y 5. De manera resumida un atacante, aprovechando la función autocompletar, podría incluir campos invisibles en un formulario y un pequeño código JavaScript que iría probando caracteres al azar hasta que encontrara aquellos que el propio navegador autocompletara, momento en el que los datos serían enviados a donde el atacante quisiera (sin enterarse de nada el que está visitando la web). En el caso de Chrome y Firefox este experto en seguridad asegura haber encontrado otras dos vulnerabilidades que también permiten robar datos gracias al sistema de autocompletado de ambos navegadores.

Lo peor de todo esto no son las vulnerabilidades en sí mismas, todos los softwares tienen cientos de ellas y solamente es cuestión de encontrarlas, sino la estúpida política que muchas grandes empresas siguen respecto a seguridad: suelen ignorar las advertencias que provienen de geste externa. Justamente esto le pasó a Jeremiah Grossman y por eso va hacer públicos sus hallazgos en la próxima Black Hat, de lo cual me alegro ya que será la única manera de que solucionen las fallas.

Navegadores web, tenéis un problema: todos sois vulnerables al robo de información escrita en ALT1040 el 22 July, 2010 por Elías Notario
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook



Fuente:
Navegadores web, tenéis un problema: todos sois vulnerables al robo de información

Sólo 1% de los ataques con software malicioso proviene de sitios pornográficos

Julio 1st, 2010 by Tuiter

¿Cuántas veces hemos escuchado que los sitios pornográficos están infestados con programas maliciosos, virus, troyanos y otras alimañas cibernéticas? Bueño, les sorprenderá saber que esta percepción es un mito. Avast, la firma desarrolladora de antivirus, ha encontrado en un estudio reciente que, de cada 99 páginas infectadas en la web, únicamente una es pornográfica.

Por el contrario, otros sitios —incluso de empresas importantes— resultaron ser más peligroso que las páginas porno. Por ejemplo, la sección de smartphones del portal inglés de Vodafone corre un script que se aprovecha de las fallas del Centro de Soporte y Ayuda de Windows. Es más, se calcula que uno de cada cinco ataques funciona explotando este mismo hueco de seguridad.

Ondrej Vlcek, CEO de Avast, confirma que por cada dominio para adultos que han identificado, hay otros 99 sitios con contenido no erótico que están infectados. Un dato bastante interesante, considerando que casi la tercera parte del contenido en la red es entretenimiento para adultos (sí, ya sabemos, Internet is for p0rn).

Entonces, ¿de dónde se ganaron esta fama los sitios porno? Bueno, las páginas para adultos fueron victimas de constantes ataques durante años —sobre todo en los albores del Internet. Además, representan una tentación grande para los desarrolladores de malware, gracias al alto tráfico que manejan. Sin embargo, parece que la tendencia ha cambiado. Curioso mundo en el que es más seguro navegar por una web porno que en un sitio aparentemente protegido.

Sólo 1% de los ataques con software malicioso proviene de sitios pornográficos escrita en ALT1040 el 1 July, 2010 por Pepe Flores
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook



Fuente:
Sólo 1% de los ataques con software malicioso proviene de sitios pornográficos

AT&T la vuelve a pifiar con otro fallo de seguridad en su web

Junio 16th, 2010 by Tuiter

La imagen de la operadora estadounidense debe estar cada vez más en entredicho después de los últimos fallos que está teniendo su sitio web, al ocurrido hace unos días hay que unirle otro igual fallo igual o de más gravedad.

Desde hace unas horas se pueden realizar las reservas del nuevo iPhone 4, muchas personas han ido a la página web de AT&T para realizar la actualización de su terminal con la operadora, pero en algunos casos se han encontrado que accediendo con su nombre de usuario y contraseña la web les mandaba a la cuenta de otra persona, pudiendo acceder a sus datos personales, listado de llamadas, facturas, etc…

Después de detectarse este fallo AT&T ha deshabilitado el sistema de reservas del nuevo iPhone 4 y posteriormente lo han vuelto a poner en línea, aunque con algunos errores en uno de los pasos del pedido.

Al parecer el problema podría haberse generado en una actualización que se realizó el pasado fin de semana en los servidores de la operadora para mejorar la seguridad en el sistema de pedidos y evitar casos de fraude. Una fuente consultada por Gizmodo además de esto explica que cuando un usuario accede a su cuenta y le aparece la de otra persona suele ser debido a problemas en el sistema de pedidos online, por lo que recomienda que no realicen en estos momentos un pedido mediante la página web ya que podría suponer dar acceso a su cuenta a otras personas.

En un primer momento se detectaron tres casos, pero ya son muchos los usuarios lo que se están poniendo en contacto con Gizmodo haciéndoles llegar que ellos sufren el mismo problema.

Como en otros lanzamientos del iPhone no son pocas las personas que se lanzan a realizar la reserva del teléfono de Apple, por lo que cabe esperar que este problema se de en muchos otros casos si realmente el error es el que comentado, pero el resultado del error me parece mucho más grave que el anterior, ya no hablamos de suministrar una cuenta de correo electrónico, sino de dar acceso a la cuenta de otra persona.

AT&T la vuelve a pifiar con otro fallo de seguridad en su web escrita en ALT1040 el 16 June, 2010 por david-rubia
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook



Fuente:
AT&T la vuelve a pifiar con otro fallo de seguridad en su web

En busca de un sistema de cifrado idóneo para la nube

Junio 14th, 2010 by Tuiter

Con el paso del tiempo cada vez son más los servicios en la nube que tenemos a nuestra disposición y cada vez son más las posibilidades de alojar nuestros datos personales y archivos en la nube, por lo que estos estén seguros es algo muy importante para que los usuarios estemos seguros de que nos datos no correr ningún peligro, de hecho es algo crucial para que todos los servicios en la nube puedan triunfar y tengan la confianza suficiente para que sean utilizados.

Hace dos años Craig Gentry que trabaja para IBM realizó una prueba criptográfica que demostraba que era posible sumar y multiplicar datos cifrados que daba un resultado, que una vez descifrado era el mismo que el calculado sin descifrar.

Ahora Nigel Smart, profesor de criptografía de la Universidad de Bristol junto a su colaborador Frederik Vercauteren de la Katholieke Universiteit Leuven han realizado alguna modificación en la propuesta de Gentry, haciéndolo más sencillo para poder llevarlo a la nube. Un sistema que todavía se está desarrollando y realizando pruebas en las diferentes operaciones del sistema para mejorarlo. Se espera que puedan anunciar las mejoras realizadas sobre el sistema original después del verano.

Es decir, con este sistema en el que se está trabajando se permitiría a los servicios en la nube tener un nuevo sistema de comunicaciones más seguras que daría a los usuarios trabajar con sus datos en la nube sin necesidad de tener que descifrarlos y cifrarlos en cada ocasión, lo que haría que el servicio fuese más rápido de cara al usuario y de las empresas que ofrecen estos servicios de cloud computing sería algo más barato pero sobre todo más simple de implementar en cuanto a recursos se refiere.

Evidentemente a este sistema todavía le queda mucho por llegar a los servicios que están en la nube, pero tal y como afirma Eleanor Reiffel de FX Palo Alto Laboratory se están realizando avances muy rápidos en este aspecto que permitirán a los investigadores investigar y probar nuevas ideas.

Via: Technology Review | Imagen: Mediacyclone

En busca de un sistema de cifrado idóneo para la nube escrita en ALT1040 el 14 June, 2010 por david-rubia
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook



Fuente:
En busca de un sistema de cifrado idóneo para la nube

¿Por qué Diaspora es mejor que Facebook?

Mayo 19th, 2010 by Tuiter

Primero tenemos que ponernos de acuerdo en a qué nos referimos con mejor. Lo cierto es que con las últimas noticias sobre compromisos de seguridad en Facebook empezamos a plantearnos que tal vez desde el punto de vista técnico Facebook no esté correctamente implementado, o quizá que no lo esté con la seguridad tan en mente como debería. Pero además a eso hay que sumar que es bastante cuestionable lo prudente de dejar todos nuestros datos en manos de una empresa que tiene toda la cara de ir a convertirse en el próximo Imperio Maligno.

Lo siento, pero es muy difícil no utilizar referencias a Star Wars con todo este asunto de Facebook. El joven prometedor que iba a traer el equilibrio a la fuerza las redes sociales ha resultado ser un agente del Lado Oscuro: Darth Zuckerberg. Pero en estos tiempos oscuros en los que parece que Facebook lo domina todo, nace una nueva esperanza: Diaspora, de la que ya os hablábamos no hace mucho. Por cierto que no es la única, pero sí la más prometedora, y hay razones para pensarlo, pero ¿por qué es Diaspora mejor que Facebook?.

Los motivos son muchos, y muy variados, pero el principal es de motivación. El modelo de negocio de Facebook es uno muy claro: comerciar con la información personal que tú mismo les das con laboriosa dedicación. En el mejor de los casos es un modelo de negocio moralmente cuestionable. En el peor, un abuso descarado. Cuando hablamos de alternativas abiertas por su propia naturaleza no pueden depender de ese planteamiento: si quieren ganar dinero tendrán que hacerlo de otra manera. Y he ahí el quid de la cuestión: si quieren ganar dinero.

Los proyectos abiertos no son necesariamente altruistas, pero muchos de ellos están diseñados de tal manera que más que generar un beneficio directamente, crean nuevas oportunidades de obtener otros beneficios. El modelo más claramente comparable es el de Wordpress. Wordpress, como software, es indudablemente superior a las otras soluciones de blogging. Wordpress mueve desde pequeños blogs familiares hasta grandes redes con decenas de blogs como por ejemplo, la nuestra, Hipertextual. ¿Cómo ganan dinero los desarrolladores de Wordpress? Muy sencillo: con Wordpress.com, una solución de hosting para blogs plenamente integrada con su software y tan sencilla de usar que no es necesario tener un perfil técnico.

Exactamente del mismo modo, Diaspora puede continuar desarrollándose sin necesidad de aprovecharse de sus usuarios, a diferencia de Facebook. Porque aunque existe la percepción generalizada de que Facebook es gratis, la realidad es muy distinta. Estás pagando —con creces— los servicios de Facebook con publicidad intrusiva, la cesión de todos los derechos sobre los materiales que postees y demás disparates semejantes.

Veamos algunos de los puntos más fuertes de Diaspora frente a Facebook:

  • No tienes que depender de otros. Si bien cuando Diaspora esté funcionando a pleno rendimiento ofrecerá un servicio de hosting como el de Wordpress.com, también como Wordpress el software estará disponible para que cualquiera lo instale en su propio servidor. Tus datos están donde tú puedas verlos, donde tú quieras que estén, y no a disposición de los caprichos de un Dark Lord of the Sith una empresa que ha demostrado con creces no ser merecedora de nuestra confianza.
  • A eso se suma el hecho de que es una red descentralizada que se compone de distintos servidores Diaspora, llamados seeds, lo que quiere decir que incluso si no estás interesado o no tienes los medios técnicos para mantener tu propio servidor, tendrás una variedad de proveedores que elegir. No hace falta casarse con nadie, y de hecho, si no te fías, al ser un estándar abierto podrás desarrollar tú mismo una alternativa. En caso de que sepas programar, claro.
  • Aprovecha la infraestructura existente integrando servicios que ya existen y utilizas para evitar tener que subir dos veces las mismas fotos o actualizar dos veces el mismo estado. De momento han anunciado conectividad con Twitter y Flickr, pero habrá más. El hecho de que aproveche otros servicios es otro de los puntos fuertes —de hecho, era uno de los puntos fuertes de lo que pudo haber sido Google Buzz, pero eso es otra historia— porque supone que puedes centralizar tu actividad en la red sin necesidad de caparla o exigirle a tus amigos que tengan cincuenta y siete sign-ins para seguirte en todas partes.
  • Es software de código libre, cosa que como todo el mundo sabe, Está Bien™. Pero además de Estar Bien™ supone que, como ya nos han demostrado proyectos como Firefox o WebKit, las vulnerabilidades de seguridad —que son inevitables— se tratarán con mayor agilidad y transparencia. A los hechos me remito cuando hablamos de vulnerabilidades en Facebook: la callada por respuesta y ya lo arreglaremos cuando tengamos un rato. Cuando esa es la actitud suele querer decir que no estamos viendo sino la punta del iceberg de los problemas de seguridad de Facebook. Eso nunca ocurriría con un software de código abierto.
  • Es seguro. Toda la comunicación entre perfiles se realizará protegida por GPG, una implementación open-source del algoritmo de seguridad PGP. Eso, hablando en cristiano significa que tus fotos, información personal, número de teléfono, embarazosos posts en el muro de tus exs… los verán única y exclusivamente aquellos que los tengan que ver. Esto es así en teoría en Facebook, pero la realidad es que, por ejemplo, Facebook permite que los motores de búsqueda indexen tu perfil incluso con la máxima privacidad habilitada.
  • Tu material es tuyo. En un mundo en el que tu proveedor de redes sociales es el único que puede prestar ese servicio, es inútil luchar contra los Terms and Conditions abusivos. En un mundo en el que Diaspora esté extendido, podrás elegir tu proveedor de social networking dependiendo del respeto que tenga a la propiedad del material posteado. Puede parecer una tontería —¿quién va a querer usar las fotos del cumpleaños de tu prima?— pero es extremadamente grave que estemos cediendo estos derechos sin inmutarnos.

Por desgracia Diaspora no está disponible aún. La primera versión —la que tienes que instalar en tu hosting— estará disponible en septiembre de este año, y la versión hospedada (¿Diaspora.com?) un poco más tarde. Para saber más, visita el sitio de Diaspora en Kickstarter. Esperemos que tenga el éxito que necesitamos que tenga para tener, por fin, la posibilidad de elegir.

Imagen: Pulpfactor



Fuente:
¿Por qué Diaspora es mejor que Facebook?

«Vivimos en público»: o cómo Josh Harris vio el futuro de Internet

Marzo 12th, 2010 by Tuiter

Gracias a la muestra de documentales Ambulante en México, ayer tuve la oportunidad de ver “Vivimos en público” (We live in public), un filme de Ondi Timmoner sobre la pérdida de la privacidad en Internet. Trata sobre la vida y obra de Josh Harris, uno de los pioneros del ciberespacio, quien profetizó en 1999 los efectos de las redes sociales.

Harris fue uno de los primeros inversores en la televisión por Internet, al fundar a finales de los 90’s Pseudo.com. Adelantado a su tiempo, Harris vaticinó un canal con una gama de innumerables opciones, cada una diseñada para un público específico. En uno de los fragmentos del documental, Harris declara ante uno de los ejecutivos de CBS que planea desbancarlos con este modelo de transmisión.

Sin embargo, Harris era un personaje excéntrico, casi lunático. Sus legendarias fiestas y sus apariciones públicas vestido como payaso (con un alter ego llamado Luvie) alejaron a los inversionistas. Segregado por su compañía, tomó su dinero y se embarcó en uno de los experimentos sociales más controversiales de la época: “Silencio: Vivimos en Público”

Esta iniciativa -una mezcla entre un proyecto de arte y un campo de concentración- consistía en encerrar en un “hotel” bajo tierra en Nueva York a 100 artistas, filmando cada movimiento de los participantes. No había privacidad: desde la bañera hasta el comedor (e incluso el inodoro). Cada espacio estaba cubiero para proveer vigilancia las 24 horas. Además, instaló un televisor en cada cubículo, de modo que los canales que se podían sintonizar eran las otras habitaciones. (¿Les suena conocido?)

El objetivo de Harris era llevar al límite las consecuencias de una vida enteramente pública. Los habitantes tenían que pagar nada. “Todo es gratis, menos el video que grabamos de tu vida. Ése nos pertece.” afirma Harris en un fragmento del video. El resultado fue que cada individuo tenía el profundo deseo de reconocimiento y fama, aún si ésta significaba la completa renuncia de la privacidad. Claro, el resultado no fue gratuito: incluyó el colapso mental de muchos de los participantes. Al final, el 1 de enero de 2000, el experimento se interrumpió por intervención de la policia de Nueva York.

Tras el cierre de “Silencio”, Harris decidió llevar su experimento al límite. Junto con su novia Tanya -ex presentadora de Pseudo- abrió el website weliveinpublic.com. El sitio consistía en la transmisión en vivo de cada rincón de la casa, convirtiéndose en la primera pareja en compartir en video cada aspecto de su vida. Aunque al principio resultaba gracioso, al final la relación colapsó. “En una relación de pareja, lo mejor que puedes hacer es callarte y escuchar. Cuando todo es público, es una lucha de egos”, comenta Tanya en una parte del flime. Una escena es desgarradora: tras una pelea entre la pareja, la reacción inmediata de cada uno fue conectarse al chat para revisar las reacciones del público.

Harris termina en la bancarrota tras el colapso de la burbuja.com. En 2005 intentó regresar, las compañías no confiaban en sus excesos y excentricidades. “Andy Warhol se equivocaba. La gente no quiere 15 minutos de fama. Quiere 15 minutos al día”, afirma Harris. A diez años de hoy, cuando no existía la banda ancha y muchos de los servicios que hoy consideramos casi indispensables eran un sueño, Harris vio con una clarividencia asombrosa las consecuencias de nuestra vida en línea.

El cierre del filme es contundente. Ondi Timmoner, la realizadora, analiza el valor de las redes sociales. “‘¿Cómo es que Facebook llega a cotizarse en 15 mil millones de dólares? Nosotros le damos el valor”. Timmoner explica cómo la publicidad se alimenta de las palabras clave de lo que compartimos en la red, regresando anuncios hechos a la medida de lo que la red cree que nos gusta o no. Publicamos con gusto esa información para después consumirla. Bajo este esquema, la sentencia de Harris es escalofriantemente precisa: “Todo es gratis, menos el video que grabamos de tí. Ése nos pertenece.”

Vivimos en público es parte de la Sección Oficial de Ambulante, y se presentará a futuro en las ciudades de Morelia, San Cristóbal de las Casas, Monterrey, Oaxaca, Tijuana, Guadalajara y Xalapa, en México. El documental ostenta el Premio del Gran Jurado (2009) por el Festival de Cine de Sundance. Les dejo con el tráiler por si gustan verlo.

(Por cierto, ¿saben qué fue lo primero que hice tras ver el documental? Publicarlo de Twitter).



Fuente:
«Vivimos en público»: o cómo Josh Harris vio el futuro de Internet

Gracias al DRM de Ubisoft los usuarios se quedan sin poder jugar

Marzo 9th, 2010 by Tuiter

Hace algunos días les estuve comentando el FAIL de Ubisoft y su nuevo DRM no solamente porque obligaban a todos los usuarios que compraran su licencia a estar conectados a internet para poder jugar sino que esa protección había sido crackeada en menos de 24 horas. Sí, un FAIL por donde se lo mirara ya que si se cortara internet o si estamos de vacaciones en un lugar donde no hay conexión (y estos son sólo dos ejemplos de cientos), no podríamos jugar.

Si bien una encuesta revelaba que muchísimas personas no comprarían los videojuegos con esta protección (el Assasin’s Creed II y el Silet Hunter 5) algunos sí lo hicieron y ellos fueron los que tuvieron problemas.

Los servidores de la compañía en Europa se cayeron durante parte del fin de semana y todos aquellos usuarios que habían pagado por la licencia no pudieron jugar. Lógicamente la compañía salió a pedir disculpas y minimizar el problema:

Debido a una demanda excepcional, estamos experimentando dificultades con la plataforma de servicio en línea. Esto no afecta a los usuarios que ya están jugando, pero los jugadores que intenten empezar a jugar pueden encontrarse con dificultades a la hora de acceder a nuestros servidores. Estamos trabajando en resolver el problema y nos disculpamos por cualquier inconveniencia.

Pero si bien desde una parte aseguran que fue por la grandísima demanda que están teniendo, desde Twitter revelan que fue a causa de un ataque:

Disculpas a todos los que no pudieron jugar al ACI o al SH5 ayer. El ataque a los servidores limitó el servicio desde las 2.30pm hasta las 9pm Paris time.

El motivo por el que se cayeron los servidores deja de importar y lo único que notamos aquí es que aquellos que pagaron por sus licencias no pudieron jugar mientras que los que descargaron el software desde la red, sin ninguna protección DRM, lo disfrutaron sin ningún tipo de problema. Aquí nos damos cuenta que la decisión de la compañía fue un gran FAIL que solamente le pone más trabas a aquellas personas que los apoyan y deciden comprar sus productos.



Fuente:
Gracias al DRM de Ubisoft los usuarios se quedan sin poder jugar

Un cracker revela datos comprometedores de bancos y empresas estatales de Letonia

Febrero 26th, 2010 by Tuiter

Un cracker que la población de Letonia está comenzando a llamar Robin Hood virtual, conocido en la red como Neo (sí, puede saber muchísimo de informática pero no tiene nada de imaginación), logró quebrar la seguridad de diferentes bancos y empresas estatales de su país y reveló información que los compromete.

En un momento en el que el que Letonia está atravesando una fuerte crisis, esto viene como anillo al dedo y el cracker en vez de ser tomado como un criminal, como pasaría normalmente, es tomado como un héroe -al menos por el resto de los ciudadanos-.

Los datos que dio a conocer Neo en relación a los bancos fue que los directivos, aunque habían dicho que se recortarían los salarios después que el gobierno les diera ayuda financiera para que no fundieran, no lo hicieron. Pero también mostró que empresas estatales, mientras pedían ayuda también para poder “salvarse”, le daban “premios” a sus gerentes.

Por ahora no se sabe nada del cracker que está utilizando Twitter para revelar información, pero según los reportes que dio la policía, piensan que está en Reino Unido.

Realmente notable lo que está generando este Robin Hood virtual que, si bien efectivamente está cometiendo un crimen, también está relevando los delitos de funcionarios mucho más altos en la esfera política que están robando y lucrando con la crisis. Lo peor de todo es que esto pasa en muchos (no quiero decir la mayoría porque no tengo pruebas) de países del mundo. Es lamentable.



Fuente:
Un cracker revela datos comprometedores de bancos y empresas estatales de Letonia

Please Rob Me o el servicio que ayuda a los delincuentes

Febrero 18th, 2010 by Tuiter

La geolocalización es el futuro y si bien está dando vueltas hace tiempo, al parecer alcanzó un éxito realmente grande desde que surgió FourSquare que permite informar, a través de tu teléfono celular, dónde estás (bar, trabajo, reunión, etc.). La realidad es que si bien no me parece una locura y funciona simplemente como otra herramienta que nos mantiene pegados a nuestros teléfonos, sí tiene algunas cosas para las cuales sirve mucho (los tips negativos o positivos de, por ejemplo, un restaurante).

Pero más allá de si sirve o no, la realidad es que miles de personas lo utilizan en todo el mundo y eso da una información muy valiosa para…los delincuentes. Como probablemente a más de uno se le cruzó por la cabeza la pregunta que siempre me hice fue ¿qué pasaría si alguien que quiere robar mi casa utiliza esta información para hacerlo? La respuesta es simple, no digas dónde es tu casa y listo. Aunque muchos sí lo hacen.

Lógicamente una aplicación del estilo de Please Rob Me no iba a tardar en aparecer y como bien lo dice su nombre, lo que hace es informar cuándo una persona no está fuera de su casa. Con simplemente poner el nombre de una ciudad te informará quién dejó su domicilio (con dirección incluida y todo). Para esto la aplicación web utiliza FourSquare y Twitter. ¿Sorprendidos? Puede ser que llame la atención pero, como dije, no iba a tardar en aparecer.

Y nuevamente todos están hablando de la importancia de nuestra seguridad, de nuestra privacidad, si se nos está yendo de las manos o no y qué habría que hacer con eso. La respuesta es muy simple: no digas dónde es tu casa. Yo no lo dije y, la verdad, no lo diría jamás. Menos en un lugar donde cada vez que envío un mensaje miles de personas pueden leer.

Esto es lo mismo que sucede cuando alguien sale a demonizar a las redes sociales porque alguien secuestró a otro o porque sacaron información personal para realizar una extorsión: no es el medio, sino la utilización que se le da al mismo (ya estamos cansados de decirlo).

Vía: Bitelia



Fuente:
Please Rob Me o el servicio que ayuda a los delincuentes