Sobre la recolección de datos Wi-Fi

Septiembre 9th, 2010 by Tuiter

wifi Sobre la recolección de datos Wi Fi

Hace unos días les conté que Google debería pagar unos 8 millones de dólares por los problemas iniciales que hubo en torno a Buzz y el escaso control que tenían los usuarios de Gmail para elegir sus contactos en la mini red social. Recordé también en la entrada que Google estaba teniendo aún más problemas por la recolección de datos de redes Wi-Fi mediante los automóviles de Google Street View.

Google dejó de hacerlo inmediatamente, claro. Pero habría que agregar que dejó de hacerlo con Google Street View, ya que lo sigue haciendo mediante los dispositivos Android con geolocalización, es exactamente lo que ha estado haciendo Apple los últimos meses. Y si piensan que estas son las únicas compañías que lo están haciendo, les aclaro que no, hay varias compañáis pequeñas que se dedican casi exclusivamente a recolectar datos de conecciones Wi-Fi. Algunas grandes compañías (como Microsoft tercerizan la recolección de información en estas empresas más pequeñas.

Todas lo hacen, muy bien, ¿pero cuál es el problema? Que no tenemos ni la más mínima idea del motivo por el cual están almacenando esta información ni qué es lo que harán con ella. No hace falta ponerse en módo paranóico y empezar a hablar a los gritos del Gran Hermano y de que las grandes corporaciones saben exactamente dónde estamos. La cuestión es, por un lado, que se avisa a medias a los usuarios y estos no suelen entender lo que está sucediendo. Y por el otro que, bueno, la telefonía móvil es el futuro, se ha dicho hasta el hartazgo. Por ende, la geolocalización es el futuro, por lo que es completamente necesaria una regulación, una estandarización, algo que simplemente permita traer más luz al asunto.

Además, hay algo más que no hay que dejar de lado: la inseguridad. Imaginen los servidores en que estas compañías almacenan los datos privados. ¡Debe ser imposible acceder a la información! Pues no, el hacker Samy Kamkar logró, este mismo año, logró utilizar la base de datos de geolocalización de Google para descubrir la dirección de un usuario. Entonces, aunque confiemos en las empresas que están obteniendo la información, debemos preocuparnos porque estos datos no caigan en manos de terceros. Probablemente las investigaciones sobre el caso Google Street View, que continúan en algunos países, tengan algo de éxito en este sentido. ¿No les molesta para nada que las compañías estén recolectando este tipo de información y ni siquiera digan para qué?

Vía: Network World

Sobre la recolección de datos Wi-Fi escrita en ALT1040 el 9 September, 2010 por federico-erostarbe
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook



Fuente:
Sobre la recolección de datos Wi-Fi

Google pagaría 8.5 millones de dólares por violación a la privacidad

Septiembre 6th, 2010 by Tuiter

buzz privacidad 420x281 Google pagaría 8.5 millones de dólares por violación a la privacidad

El mundo está cambiando, podemos hacer check-in en cualquier lugar del mundo y avisar a nuestros amigos si lo queremos, pero la privacidad sigue siendo importante (a no ser que seas Eric Schmidt). El sitio web más criticado a principios de año por los escasos controles que otorgaba a sus usuarios a la hora de controlar su privacidad fue Facebook, durante unos meses no pasaba día sin que se conociera un nuevo agujero de seguridad que permitiera conocer algo de un usuario sin que este quisiera o un nuevo cambio en las políticas que vulneraban la seguridad y privacidad de los miembros de la red social.

Pero en el medio de estos problemas salieron a la luz pública cuestiones mucho más importantes y todas giraban en torno a otro gigante: Google. Se trata de Google Street View, servicio que sigue causando varios dolores de cabeza a la empresa del buscador y Buzz, la red social que, dicen (es sólo un rumor) que hay gente que la usa. Los problemas de Buzz se debieron a que, cuando fue lanzada, los usuarios prácticamente no tenían control alguno sobre su red de contactos.

En aquel momento se dijo que varios usuarios de Gmail iniciarían acciones legales contra Google, aduciendo que Buzz había violado su privacidad y se generó tal revuelo que Google debió cambiar los controles. Pero en cuanto a las acciones legales, muchos creímos que se trataría o bien de un chiste o de esos juicios que se crean por cualquier motivo y no prosperan.

Pues bien, resulta que Google acaba de ofrecer un pago de 8,5 millones de dólares como compensación por los problemas causados. De esta cifra se dará 2.500 dólares para cada uno de los usuarios de Buzz que participaron de la demanda, el 30% tendrá como destino el pago de abogados y el resto irá a parar a organizaciones que promueven la privacidad on line, sentando así un importante precedente. Seguramente las compañías piensen dos veces ahora antes de implementar un servicio con una privacidad dudosa.

Y como si no fuese suficiente para el Gran Hermano Google, está siendo investigado por el fiscal general de Texas por manipulación en los resultados de las búsquedas. Claro, ahora me recitarán la meme de que Google es el nuevo Microsoft, etc., etc. ¿Quiéren saber quién está colaborando en la causa y financiando a las firmas que presentaron la demanda? Adivinaron, Microsoft. Señores, Google está en guerra: con Facebook, con Apple y con Microsoft y para colmo no está haciendo las cosas muy bien. ¿Se acuerdan del “don’t be evil“?

Vía: BBC News

Google pagaría 8.5 millones de dólares por violación a la privacidad escrita en ALT1040 el 6 September, 2010 por federico-erostarbe
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook



Fuente:
Google pagaría 8.5 millones de dólares por violación a la privacidad

Eric Shmidt aterroriza Times Square con su Don’t Be Evil

Septiembre 3rd, 2010 by Tuiter

¿Os acordáis de cuándo os pregunté si os cambiaríais el nombre para evitar la indiscrección de Google? La pregunta surgía a raíz de unas declaraciones que el CEO de la empresa, Eric Schmidt, había hecho en las que según él algún día podríamos cambiarnos el nombre en un par de minutos con el objetivo de evitar que los demás supiesen detalles embarazosos de nuestro pasado. Parece que la gota que colmó el vaso fue aquello de ‘Si hay algo que no quieres que nadie más sepa, quizás no deberías estar haciéndolo en primer lugar‘ y las respuestas no se han hecho esperar.

Esta vez ha sido un vídeo que se emite en torno a dos veces a la hora en pleno Times Square y en el que aparece un Eric Schmidt caricaturizado repartiendo helados a los niños a cambio de información con la frase ‘no hay tal cosa como los helados gratuitas’, dando a entender que lo que nosotros percibimos como productos gratuitos: el propio buscador, Gmail, Google Reader en realidad tienen como finalidad acumular información sobre los usuarios. Sobre el tema de la privacidad y Google ya hay mucho escrito y yo no añadiré nada más, pero aún así, lo menos que puedo decir es lo ridículo que me parece todo esto.

No defiendo a capa y a espada a Google, ya hemos visto que su lema ‘Don’t Be Evil‘ ha sufrido más de un desliz con todo el tema de Verizon o con la imputación en España por el caso Street View, pero de ahí a elaborar esta especie de propaganda sensacionalista donde el señor Schmidt aparece representado casi como un poderoso Señor del Mal me parece a mí que hay un buen trecho.

Como indican en Bitelia, cualquiera puede darse de baja de la publicidad personalizada de AdSense y del seguimiento de Analytics. Más allá de eso, Google de momento no ha dado ningún motivo para pensar que explota nuestra privacidad, mientras que otras compañías como Facebook, aunque tampoco han llegado a tal extremo, sí se han movido en terrenos mucho más escabrosos. Después de todo, si no te gusta, siempre te queda la opción de no usarlo ¿No?

Via: Bitelia

Eric Shmidt aterroriza Times Square con su Don’t Be Evil escrita en ALT1040 el 3 September, 2010 por Carlos Rebato
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook



Fuente:
Eric Shmidt aterroriza Times Square con su Don’t Be Evil

La nueva idea de suscripción que prueba Facebook no es tan terrible

Septiembre 3rd, 2010 by Tuiter

Facebook Suscribe

Cuando empecé a ver los titulares diciendo que Facebook está probando una nueva función de “Suscribirse a…” inmediatamente pensé que se trataba de una copia al follow de Twitter, donde podemos seguir a alguien sin necesidad de que éste nos siga a nosotros o sea nuestro “amigo” (las comillas porque los perfiles de Facebook suman muchas cosas además de amigos reales de la vida de uno). Un nuevo round en la pelea de “a ver quién tiene la mejor red social”, pensé.

Pero no, la nueva función que están probando a manera de beta en algunos perfiles es una especie de filtro, de notificaciones personalizadas si se quiere. Al suscribirnos a un amigo, lo que sucederá es que cada vez que éste haga algo, recibiremos una notificación, como las que recibimos sobre nuestra actividad, ya sea una actualización de estado, si sube una foto o video, si comparte un link o una nota. Sólo estas actividades fueron confirmadas por la gente de Zuckerberg, no se sabe todavía si las notificaciones abarcarán luego el total de las actividades, como cada vez que a alguien le gusta algo o comenta sobre un update.

Como ya es costumbre, cuando Facebook se pone a probar cosas nuevas, los usuarios ponen el grito en el cielo. En varios lados estoy leyendo cosas comoel nuevo botón para espiar a tus amigos” y hasta están rebautizando a esta nueva función el “stalker button“.

Ok, yo soy de las que suele pensar que Facebook puede ser bastante creepy y le importa muy poco la privacidad de los usuarios…pero esta función no me parece tan terrible, porque (¡shock!) entrando al perfil de nuestros amigos podemos ver toda su actividad de todas formas, lo único que facilita esta función es no perdernos de nada de lo que dicen o hacen. No sé a ustedes, pero a mi a veces se me pierden cosas interesantes o importantes que publican mis amigos entre el news feed que tengo poblado por conocidos, familia, y marcas o personalidades que “me gustan” y actualizan seguido con noticias varias. Yo creo que sería útil poder enterarnos de ciertas actividades de nuestro círculo más íntimo, que actualmente de todas formas se puede lograr armando grupos con las personas que más nos interesa seguir.

A esta altura parece que cualquier movimiento que haga Facebook hiere las susceptibilidades de los puristas de la privacidad, pero esto no está haciendo nada más que ayudar a los usuarios a visualizar mejor la información que les interesa y que de todas formas les es accesible.

Si pensamos que esto viene a facilitarle el trabajo a los stalkers, estamos hablando de unos stalkers muy haraganes que no se pueden tomar la molestia de entrar al perfil de las personas que están “espiando”, o de personas “espiadas” poco cuidadosas, que si no quieren que lean sus movimientos, no tiene más que bloquear a esos usuarios, o aplicar filtros (vamos, que no es difícil) para controlar qué ve cada quien.

A mí esta función me parece útil, siempre y cuando sólo se pueda usar con quienes ya son amigos, claro. Cuando la incorporen seguramente me voy a suscribir a mis amigos favoritos. Para los usuarios descontentos, basta con que Facebook haga que esto sea algo que podamos elegir si queremos para nuestro perfil, en lugar de imponerlo (que es algo que está por verse) y todos contentos.

Imagen: All Facebook

La nueva idea de suscripción que prueba Facebook no es tan terrible escrita en ALT1040 el 3 September, 2010 por victoria-esains
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook



Fuente:
La nueva idea de suscripción que prueba Facebook no es tan terrible

Alemania preparará una ley para limitar Google Street View

Agosto 13th, 2010 by Tuiter

Google ofrecerá dentro de unas semanas imágenes de las calles alemanas tomadas con los coches de Google Street View, como hemos visto en las imágenes de los países de los cuales ya se encuentran disponibles imágenes de este servicio -entre ellos España- la compañía pixela el rostro de las personas que hay por la calle así como las matrículas de los coches.

Esto es algo que también harán en el caso de Alemania y si alguna persona no tiene su rostro pixelado tiene un plazo de cuatro semanas para solicitarlo, algo que me sorprende porque no debería haber un plazo. El caso es que para los gobernantes del país alemán esto no es suficiente y van a preparar una ley que limite este servicio de Google y de otros similares.

Alemania va a por Google después de que se conociera que sus coches habían robado datos de las redes inalámbricas que se iban encontrando por las calles, algo que obligo a la empresa del buscador a pedir disculpas. En aquella ocasión IIlse Aigner, la Ministra de Protección al Consumidor de Alemania, comentaba que los ciudadanos no tendrían que protestar ante la publicación de datos privados, sino que Google debería estar obligado a pedir permiso para poder publicar fotografías de sus casas y quizá la ley que preparen vaya en este sentido.

La ley se comenzará a preparar después del verano para solucionar esta preocupante situación y están dispuestos a proteger la esfera privada de los usuarios en un ámbito general, no sólo contra Google. Según ha señalado recientemente Peter Blesa, portavoz del Ministerio de Consumo alemán.

No se me ocurre que puede salir de esta ley y de qué modo puede afectar al servicio que ofrece Google, ya que si esta dictamina que tienen que pedir permiso a todas las personas para mostrarles a ellos y sus casas directamente saldrán corriendo, prefiriendo no ofrecer Google Street View. ¿Se puede extender una ley de este tipo al resto de países? Yo por el momento no lo veo y si lo hace dependerá de si la ley alemana tiene algún tipo de éxito.

Yo no salgo en Google Street View, pero mi coche si, con la matrícula pixelada. Me gustaría conocer vuestra opinión, si vuestras propiedades o vosotros mismos aparecieran en este servicio de Google, ¿os molestaría? ¿sentís vulnerada vuestra privacidad?

Alemania preparará una ley para limitar Google Street View escrita en ALT1040 el 13 August, 2010 por david-rubia
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook



Fuente:
Alemania preparará una ley para limitar Google Street View

100 millones de perfiles de Facebook filtrados en un torrent

Julio 28th, 2010 by Tuiter

Tanto lio por la privacidad en Facebook y 100 millones de usuarios que ni se preocuparon por cambiar su configuración. O esto al menos es lo que dejó en evidencia Ron Bowes de Skull Security al compilar gracias a un script los datos de 100 millones de usuarios visibles en el directorio de acceso público de Facebook y subirlos en un torrent de 2.6 GB. Ninguna maldad, nada ilícito, simplemente juntar en una sola lista la información que ya está a la vista de todos.

El torrent contiene 117 entradas con los nombres de cuenta y URLs de los usuarios, con datos como direcciones, fechas de nacimiento, números de teléfono y demás. Se puede acceder a los perfiles desde esta mega lista, lo que también permitirá meterse a ver los perfiles de sus amigos (aun si tienen activada la opción de no ser encontrados por buscadores).

Esta no es la primera acción que demuestra que si ponemos nuestros datos visibles online, cualquiera los puede encontrar, seguramente tampoco será la última. Se ve que la indignación y protestas de los usuarios preocupados por su privacidad no ha logrado contagiar a todos los demás desprevenidos usuarios de redes sociales a quienes pareciera no importarles que sus datos pueden terminar en una suculenta lista, aunque es también muy probable que lo ignoren por completo. En defensa de Facebook, ellos han hecho sus settings bastante claros luego de la presión de los puristas de la privacidad, y también se encargan de anunciar con cartelotes vistosos cada vez que tenemos nuevas opciones para configurar. La culpa aquí para mi es de los usuarios, y de la falta de conciencia de que…Internet es un lugar público y hay que pensar antes de publicar.

Vía: THINQ

100 millones de perfiles de Facebook filtrados en un torrent escrita en ALT1040 el 28 July, 2010 por victoria-esains
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook



Fuente:
100 millones de perfiles de Facebook filtrados en un torrent

Anuncios en Tokio detectan el sexo y la edad de una persona

Julio 19th, 2010 by Tuiter

¿Una nueva forma de obtener información sobre el cliente, o una invasión flagrante a la privacidad? Ésa es la pregunta que queda en la mente tras conocer a las carteleras con cámaras que se están utilizando a lo largo y ancho de Tokio. A través de sus lentes, estos anuncios son capaces de detectar con relativa exactitud la edad y el sexo de una persona.

El Proyecto de Señalización Promocional Digital (Digital Signage Promotion Project) fue lanzado el mes pasado por 11 compañías ferroviarias. 27 de estos carteles vigilantes están dispuestos en diferentes estaciones del metro de Tokio.

De acuerdo con el portavoz del proyecto, la cámara puede distinguir el sexo y la edad aproximada, incluso si la persona únicamente camina frente al anuncio, siempre y cuando vea por un segundo a la pantalla.

Una tecnología de este tipo habría puesto los pelos de punta a la sociedad de Estados Unidos, pero recordemos que Japón está al filo de la navaja en cuestiones de privacidad. Eso sí, los responsables del proyecto aclaran que las carteleras no reconocen individuos en específico, sino únicamente datos demográficos. Otra de las promesas es que el video que se obtenga a través de los anuncios no será guardado.

Las firmas japonesas consideran que la información que se obtiene a través de las cámaras es muy parecida a la de la publicidad por Internet. Yo creo que están confundiendo peras con manzanas. Si bien es cierto que los datos demográficos que se obtienen a través de nuestra navegación le sirve a las empresas para conocernos como clientes, normalmente aceptamos un acuerdo de privacidad o algún mecanismo similar. Que me perdonen, pero no me gustaría tener en las callas cualquier cosa que se parezca salida de Minority Report.

Anuncios en Tokio detectan el sexo y la edad de una persona escrita en ALT1040 el 19 July, 2010 por Pepe Flores
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook



Fuente:
Anuncios en Tokio detectan el sexo y la edad de una persona