Si bien ayer nos encontrábamos un Doodle muy juguetón en el buscador de Google con motivo de su 12 cumpleaños hoy tenemos otro diferente y que además deja entrever que es lo que presentará Google en el día de hoy: las búsquedas mientras escribimos.

Pongámonos en antecedentes, hace tan sólo unos días Google anunció para hoy un evento que estaría centrado en su buscador, por parte de la compañía estarían presentes la vicepresidenta de productos de búsqueda, Marissa Meyer, además de Johanna Wright, Ben Gomes y Othar Hansson.

Esta presentación se iniciará a las 9:30, hora de San Francisco, para nuestros amigos de México comenzará a las 11:30 y para España lo hará a las 18:30.

Inicialmente cuando cargamos el buscador de Google en el día de hoy vemos el logo de la empresa en tonos grises, la sorpresa viene cuando comenzamos a escribir lo que queremos buscar y vemos como el logo cambia cada carácter a su color original según vamos escribiendo y a la vez se muestra el típico indicador de escritura. Nos dan demasiadas pistas y desde mi punto de vista está bastante claro que es lo que van a presentar en el día de hoy. Esa novedad es que Google nos vaya devolviendo resultados según nosotros vamos escribiendo, novedad que ya estaban probado como comento mi compañera Victoria.

Es importante recalcar que no sólo se actualizarán los resultados, sino toda la información que nos devuelve el buscador cuando hemos mandado la consulta, por lo que también actualizará la columna de la izquierda y la de la derecha, donde se muestran los enlaces patrocinados. No hay que esperar que esta novedad llegue a la página de inicio, parece que tan sólo estará disponible en la página secundaria, en la que se nos muestran los resultados. Algo que tiene sentido ya que para hacer llegar esta novedad hasta su página principal Google tendría que rediseñarla y ya hemos visto que esta es una de las pocas cosas que ha tocado la empresa de Mountain View durante sus 12 años.

De llegar esta novedad supondrá una gran mejora respecto al resto de buscadores, ya que mostrar los resultados mientras escribimos dota de mucho dinamismo al buscador y además nos puede ahorrar algo de tiempo al no tener que escribir todo si ya vemos que el resultado que estamos buscando ha aparecido con sólo escribir tres letras. En cualquier caso hay que ver cómo se comporta, lo rápido que es en cada navegador y para cada usuario.

Esta tarde veremos si esta gran novedad viene sola y si le acompaña alguna otra, probablemente si no viene alguna novedad más aprovechen para avanzar en que están trabajando. Sea como fuere, tanto aquí como en Bitelia os mantendremos informados puntualmente de todas las novedades que surjan en este evento.

El Doodle de Google avanza las búsquedas mientras escribimos escrita en ALT1040 el 8 September, 2010 por david-rubia
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Fuente:
El Doodle de Google avanza las búsquedas mientras escribimos

Seguramente habrán visto el video viral conocido como Double Rainbow que generó unas cuantas parodias, convirtiéndolo en una de las memes del año. Bueno, resulta que a algún genio entre los muchachos de marketing de Disney se le ocurrió tomar de inspiración el entusiasmo desmedido de este señor que ama los arcoíris dobles y convertirlo en un teaser para promocionar la próxima película del estudio.

El video apareció en la página de Facebook de Tangled, la adaptación 2010 del clásico cuento de hadas Rapunzel, y nos presenta un camarógrafo que descubre la torre de la princesa y se queda anonadado como si de un arcoíris doble se tratara. No sólo la idea es muy buena, sino también la ejecución, la clave parodia y todos los elementos que hacen de Double Rainbow un clásico viral están allí. Este guiño que hace a un fenómeno puramente de Internet demuestra que en Disney entienden que para promocionar una película online nada mejor que compartir los códigos del público al que se apunta.

La fanpage de la peli muestra espacios para próximos videos, con fechas de lanzamiento y todo, ¿se vendrán con una serie de homenajes virales en clave Rapunzel? Yo ya me hice fan para ver con qué más nos sorprenden (claramente su objetivo de marketing, en el que he caído sin resistirme). Para cerrar, y por si no están entre los 14 millones que vieron el video original y no tienen idea de qué estoy hablando, acá se los dejo para comparar.

Vía: Coming Soon

Disney se inspira en un video viral para promocionar Tangled escrita en ALT1040 el 8 September, 2010 por victoria-esains
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Fuente:
Disney se inspira en un video viral para promocionar Tangled

El CEO de Google dio hoy una keynote junto a algunos de sus ingenieros durante el cierre de la conferencia de la feria tecnológica IFA 2010, que estuvo cargada de comentarios sobre hacia dónde quieren llevar las búsquedas en el futuro, algunos anuncios y demostraciones. Paso a contarles lo más interesante:

Por un lado, confirmó el lanzamiento de Google TV para el otoño (boreal), destacando que el servicio se centrará tanto en contenido gratuito como pago. A principios del año que viene también se extenderá el Android Market a Google TV, y se sumarán otros países además de Estados Unidos. Sony y Logitech ya planean lanzar televisores integrando el servicio.

Hicieron también una pequeña demostración del servicio, que integra la búsqueda con el contenido de una forma interesante, a través de un control remoto especial (que se podría operar con la voz también), o de nuestros móviles, podremos realizar búsquedas mientras vemos algo en la tele, pero claro, en la misma tele. Imaginen “minimizar” una serie a una especie de picture in picture para despejar una duda rápida con una búsqueda en google, suena bien.

Sobre tratos con las cadenas de televisión, no se dijo nada, y ese es uno de los puntos importantes para el éxito de esta iniciativa.

Una visión del futuro de las búsquedas

Además de presentar Google TV, Eric Schmidt dedicó un rato de su charla a contar cómo ven en Google las búsquedas a futuro. El término que utilizó fue “humanidad aumentada” refiriéndose que hoy en día tenemos la información en la punta de nuestros dedos, y que con un smartphone y el software de búsqueda de objetos, podemos simplemente apuntar nuestra cámara hacia algo y “saberlo literalmente todo” (un poco exagerado creo yo, si bien existe la posibilidad, en la realidad no es tan automático como esto).

Pero claramente Google tiene la cabeza en mejorar y perfeccionar las búsquedas para lograr que realmente podamos saberlo todo en la menor cantidad de pasos de búsqueda posibles, y el énfasis estará en las búsquedas móviles.

Según Shmidt su tráfico de búsqueda móvil creció un 50 por ciento en la primera mitad de 2010, en el mismo período, el tráfico de búsqueda desde teléfonos Android se triplicó, de todas estas búsquedas una en tres son relacionadas a la ubicación de la persona.

Nuestra nueva definición de Google: estamos tratando de encontrarte algo rápido, nunca subestimen la importancia de rápido. La búsqueda no es solo de la web, sino de literalmente toda tu información – email, las cosas que te importan, con tu permiso – eso es búsqueda personal, reservada a ti.
El próximo paso en la búsqueda es hacer esto de forma automática. Cuando camino por la calle, quiero que mi smartphone esté haciendo búsquedas constantemente. ¿Sabías que?, ¿sabías que?, ¿sabías que?, ¿sabías que?
Esta noción de búsqueda autónoma, decirme cosas que no sabía pero que probablemente me interesen, es la nueva gran etapa, según lo veo yo, de la búsqueda.

Puede ser que yo sea un tanto desconfiada, pero esto me huele medio mal. El modelo que describe es una fiesta para los anunciantes. A mí no me interesa tanto encontrar un resultado rápido de cosas que no se me habían ocurrido, sino encontrar un resultado relevante y de calidad. Pocas veces me quedo con lo primero que me tira Google, y pocas veces le presto atención a lo que me sugiere vía anuncios.

Cuando busco algo es porque me interesa, y porque me interesa obtener diferentes opciones, no la que aparezca más rápido. Pero bueno, esto es sólo una visión de lo que podría venir en el futuro, el día en que todas las búsquedas de Google sean “automáticas” según donde estemos y lo que cree que nos interesa por lo que hemos estado viendo antes todavía está lejos. Me gustaba mucho más el viejo lema “don’t be evil” que las cosas que su CEO dice, como:

Nunca más vas a estar solo o aburrido, podemos sugerirte qué ver porque sabemos lo que te gusta. Podemos sugerirte a donde ir porque sabemos donde estás, y sabemos lo qué te gusta hacer.

Gracias Google, pero si ese es el futuro, yo me quiero bajar.

Vía: Techland

Eric Schmidt sobre Google TV y el futuro de la búsqueda escrita en ALT1040 el 7 September, 2010 por victoria-esains
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Fuente:
Eric Schmidt sobre Google TV y el futuro de la búsqueda

Suena como idea descabellada, pero David Kirkpatrick, autor del libro The Facebook Effect, sugirió que la red social tiene tanta influencia en la vida de las personas que debería estar controlada por un organismo internacional como Naciones Unidas. El argumento central es que Facebook reune a 500 millones de usuarios, casi la doble del número de habitantes de Estados Unidos. Es más, si se tratara de un país, Facebook aportaría el 8% de la población mundial, y sería la tercera nación más habitada. Por supuesto, Facebook es una empresa, no un país, ¿o no?

Kirkpatrick sostiene que el grado de interacción que se tiene en Facebook es tan íntimo, que lo convierte en el sitio más importante de Internet. ¿Deberíamos dejar toda esa información en manos de la iniciativa privada? El fin último de Facebook, como cualquier otra empresa, es el de obtener dinero, por lo que sus estrategias se moverán primordialmente hacia la monetización de la información. Así que si de pronto Mark Zuckerberg decide un cambio en las funciones de privacidad (como la llegada de Places), ¿qué derechos tenemos para protegernos? ¿No deberían siquiera consultarnos antes?

La problemática es más profunda de lo que parece. De acuerdo con Kirkpatrick, la cantidad de tiempo que pasamos en Facebook nos demuestra que prácticamente vivimos en un país digital. Desde una visión de la geopolítica crítica, somos ciudadanos digitales, así que surge la inquietud sobre si necesitamos algún tipo de legislación que garantice nuestros derechos en la red. Por esta razón, la idea de un organismo internacional (o cuando menos, de un tratado) que regule el accionar de Facebook no está tan disparatada.

¿Quién creen que debería retener el control de nuestros datos: una empresa, un gobierno, un organismo autónomo? Disparen sus respuestas.

¿Debería Facebook ser regulada por un organismo internacional? escrita en ALT1040 el 7 September, 2010 por Pepe Flores
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Fuente:
¿Debería Facebook ser regulada por un organismo internacional?

¿Alguien sabe qué diablos es el periodismo ciudadano? El uso indiscriminado del término por parte de los medios convencionales ha llevado a que la idea de medio ciudadano se convierta un gran lugar común, un término en el que entramos todo. El discurso del mainstream lo ha convertido en un cajón el que cabe cualquiera. Excluidos bajo un criterio de alteridad, los medios tradicionales etiquetan casi a cualquier práctica ajena a su redacciones — como si ellos no fuera ciudadanos también (¿será que ya se acostumbraron demasiado al poder de facto?).

Comencemos por lo básico. La Wikipedia le da dos origines al término. El primero, en el libro Being Digital (1995), Nicholas Negroponte habla del papel activo del lector como jerarquizador de las noticias. Mientras que los medios tradicionales organizan la información de acuerdo con ciertos intereses, el internauta tiene acceso a tantas noticias que él es capaz de organizar su propio consumo de medios. En la segunda, Dan Gillmor, en We the media, destaca que después 9/11, los medios tradicionales no respondieron a la altura, por lo que la gente viró hacia los blogs como una nueva fuente de información fidedigna.

Como leemos en estos antecedentos, parece que el periodismo ciudadano (o periodismo 3.0, como también lo nombra la Wikipedia) está vinculado forzosamente con el Internet. Error. El periodismo ciudadano tienen que, sorprendentemente, ¡con la ciudadanía! Si bien la democratización de la red ha facilitado las herramientas para su práctica, no son una condición inalienable. Partamos de este punto. Escribir en un blog no te hace un periodista ciudadano. Pero podría.

John DH. Downing, en su libro Radical Media: Rebellious Communication and Social Movements, explica el uso de medios ciudadanos como contrapeso del poder político. De hecho, desecha la idea de medio ciudadano para transformarla en medio radical. No se piense que el adjetivo radical viene por la intransigencia o la ideología, sino porque estos medios** van hacia la raíz del problema que tratan**:

Pero lo que distingue a este tipo de medios tiene que ver con el origen de la palabra “radical”, que viene de “raíz” en latín. De modo que son medios que tratan de ir a la raíz de cada asunto. No informan simplemente sobre lo que está sucediendo, sino que se ocupan de la verdadera sustancia de las cuestiones políticas, económicas y culturales.

Bajo este enfoque, Downing entiende al periodismo ciudadano por su función, no por la tecnología. Examina diferentes plataformas que, a lo largo de la historia, han sido empleadas con dicho fin: mensajes de texto para coordinar protestas, volantes y pastinos clandestinos para distribuir información. En su texto, Downing centra especiamente su atención en el levantamiento zapatista de 1994 en México, en el que un grupo de indígenas de Chiapas se pronuncio en una lucha por sus derechos contra el gobierno. A través del texto, se evalúa como el uso de videocámaras para hacer circular, con videos de bajo costo, la situación precaria de estos pueblos hacia medios de comunicación, ONGs e instituciones internacionales.

Ahora, ¿qué ocurre cuando el periodismo ciudadano sí está vinculado con Internet? Exploremos un poco el término de ciberciudadanía. Tratado a profundidad por C.H. Gray en su libro *Cyborg Citizen: Politics in the Posthuman Age”, se entiende que en un mundo globalizado, ligar a la ciudadanía sólo con la pertenencia a un terreno y una nacionalidad es algo obsoleto. En su lugar, Gray entiende que lo que define a un ciudadano es su participación competente en los asuntos públicos.

Para él, la ciberciudadanía tiene que ver con este activismo regulado por la tecnología, que le permita la libertad de expresión electrónica, de acceso a la información, de privacidad — e incluso, de familia, sexualidad y género. Desde su mirada, el objetivo de la ciuberdemocracia: un acto de ciudadanía (participación, información, comunicación) mediado a través de la tecnología, garantizando los derechos en y a través de la red… pero ése ya será tema para otro artículo.

Así que, al final, los medios convencionales han desvirtuado la idea de periodismo ciudadano. ¡Ellos mismos podrían hacerlo, si se decidieran por el bien común y no por sus intereses económicos y políticos! Así que dejen de tachar cualquier cosa que aparece en la red con ese apelativo. Entiendan que desde cualquier trinchera se puede ejercer, desde los activistas iraníes en Facebook hasta los panfletos disidentes que pueblan las calles. No son medios ciudadanos: son ciudadanos usando los medios.

El periodismo ciudadano, ese gran lugar común escrita en ALT1040 el 7 September, 2010 por Pepe Flores
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Fuente:
El periodismo ciudadano, ese gran lugar común

Uno de los problemas más graves de Internet es el tráfico monstruoso de Spam. Se podría decir que mientras la Web fue evolucionando, el Spam siguió creciendo y no encontró nadie que realmente le ponga palos en la rueda. Seguramente atrás allá un negocio muy grande y fructífero que realmente beneficie a los grandes de la Internet, sino estos tomarían medidas más drásticas contra los spamers y las botnets.

En medio de todo ese trafico basura, donde muchos se benefician, otros se perjudican. Y siempre son los más pequeños. Tal es el caso de u.nu, un servicio de acortamiento de URLs que debió cesar por la ira de los spamers que utilizaban su servicio. Las redes de botnets utilizaban a u.nu para propagar sus típicos avisos de viagra (e incluso, aberrantes links a pornografía infantil) y los creadores tenían que lidiar con esos enlaces maliciosos. Como el sitio no brindaba dinero, los esfuerzos por limpiarlo del spam eran casi utópicos.

Tras varios intentos por mantener a raya a los spamers, el 3 de septiembre el servidor de u.nu fue desconectado por su hosting, debido a un abuso constante de enlaces hacia pornografía infantil. Los creadores, frustrados y cansados, optaron por dar completamente de baja el servicio.

Ojalá en algún momento los grandes de la Internet realmente hagan algo para detener esto. Mientras tanto voy a seguir pensando que, de alguna manera, obtienen beneficios económicos de la situación.

Vía: Thalksarth Twitter

Enlace: U.nu discontinued

© Sergio para Punto Geek, 2010. | Permalink | Sin comentarios |
Tags: acortadores de url, spam, spamers, u.nu

Exclusivo: Pedi tu revista Oracle Magazine gratis

Fuente:
El Spam se carga a una nueva víctima

El mundo está cambiando, podemos hacer check-in en cualquier lugar del mundo y avisar a nuestros amigos si lo queremos, pero la privacidad sigue siendo importante (a no ser que seas Eric Schmidt). El sitio web más criticado a principios de año por los escasos controles que otorgaba a sus usuarios a la hora de controlar su privacidad fue Facebook, durante unos meses no pasaba día sin que se conociera un nuevo agujero de seguridad que permitiera conocer algo de un usuario sin que este quisiera o un nuevo cambio en las políticas que vulneraban la seguridad y privacidad de los miembros de la red social.

Pero en el medio de estos problemas salieron a la luz pública cuestiones mucho más importantes y todas giraban en torno a otro gigante: Google. Se trata de Google Street View, servicio que sigue causando varios dolores de cabeza a la empresa del buscador y Buzz, la red social que, dicen (es sólo un rumor) que hay gente que la usa. Los problemas de Buzz se debieron a que, cuando fue lanzada, los usuarios prácticamente no tenían control alguno sobre su red de contactos.

En aquel momento se dijo que varios usuarios de Gmail iniciarían acciones legales contra Google, aduciendo que Buzz había violado su privacidad y se generó tal revuelo que Google debió cambiar los controles. Pero en cuanto a las acciones legales, muchos creímos que se trataría o bien de un chiste o de esos juicios que se crean por cualquier motivo y no prosperan.

Pues bien, resulta que Google acaba de ofrecer un pago de 8,5 millones de dólares como compensación por los problemas causados. De esta cifra se dará 2.500 dólares para cada uno de los usuarios de Buzz que participaron de la demanda, el 30% tendrá como destino el pago de abogados y el resto irá a parar a organizaciones que promueven la privacidad on line, sentando así un importante precedente. Seguramente las compañías piensen dos veces ahora antes de implementar un servicio con una privacidad dudosa.

Y como si no fuese suficiente para el Gran Hermano Google, está siendo investigado por el fiscal general de Texas por manipulación en los resultados de las búsquedas. Claro, ahora me recitarán la meme de que Google es el nuevo Microsoft, etc., etc. ¿Quiéren saber quién está colaborando en la causa y financiando a las firmas que presentaron la demanda? Adivinaron, Microsoft. Señores, Google está en guerra: con Facebook, con Apple y con Microsoft y para colmo no está haciendo las cosas muy bien. ¿Se acuerdan del “don’t be evil“?

Vía: BBC News

Google pagaría 8.5 millones de dólares por violación a la privacidad escrita en ALT1040 el 6 September, 2010 por federico-erostarbe
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Fuente:
Google pagaría 8.5 millones de dólares por violación a la privacidad

Señoras y señores Twitter está completamente desatado en todos los aspectos. Su ritmo en cuanto a lanzamientos de mejoras y nuevos añadidos es trepidante, la cifra de usuarios registrados mete miedo, y ahora también podemos decir que el servicio crece a una velocidad bastante impresionante.

Esa es la principal conclusión que podemos sacar de los últimos datos respecto a usuarios de la afamada red de microblogging revelados por parte de su CEO, Evan Williams, si los comparamos con los que teníamos hasta ahora. Hace tan solo cuatro meses Biz Sotone, el co-fundador de Twitter, comentó que habían alcanzado los 105 millones de usuarios registrados, cifra que en este corto periodo de tiempo ha crecido según lo reportado por Evan hasta los 145 millones de usuarios aproximadamente. Es decir, que en tan solo cuatro meses Twitter ha ganado 40 millones de usuarios, o dicho de otra manera, cerca de 300.000 nuevas altas por día.

¿Y a qué se debe este desaforado crecimiento? Pues bueno, diversos factores tienen la culpa, pero si hubiera que destacar uno, sin duda sería el relacionado con lo móvil. En los últimos tiempos Twitter ha impulsado vía diversas medidas (app propia para smartphones y acuerdos con grandes operadoras de telefonía) la utilización del servicio desde dispositivos móviles, jugada que les ha salido perfecta: por un lado tenemos que el uso de Twitter desde móviles ha aumentado un 62%, y por el otro que el 16% de los nuevos usuarios se registran desde este tipo de dispositivo.

La conclusión está clara: aunque nos falta por saber cuantos de esos 145 millones de usuarios son activos, es innegable que Twitter, a diferencia de lo que algunos decían también no hace mucho, todavía no ha tocado techo. ¿Alcanzará a Facebook? es la pregunta que seguramente muchos se estén haciendo en este momento. Pues no lo tengo claro pero ya no lo descarto.

Vía: Bitelia

Twitter alcanzó los 145 millones de usuarios escrita en ALT1040 el 6 September, 2010 por Elías Notario
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Fuente:
Twitter alcanzó los 145 millones de usuarios

Algunos de los escritores de ciencia ficción más influyentes y populares, además de su labor literaria, llevaron a cabo en paralelo gran cantidad de investigaciones técnicas y científicas. Uno de los mayores ejemplos es Arthur Clarke (no tan conocido por su nombre completo Sri Lankabhimanya Sir Arthur Charles Clarke), famoso sobre todo por la película 2001 de Stanley Kubrick y la novela El fin de la infancia, en la que se inspiró el Estudio Ghainax para realizar el animé Evangelion.

Clarke, además de un brillante escritor y filántropo, era un especialista en radares y sirvió en la Fuerza Aérea británica durante la Segunda Guerra Mundial y al finalizar esta obtuvo títulos universitarios en matemática y física. Su aporte más importante al mundo curiosamente puede no haber sido su obra literaria sino la idea de utilizar los satélites geoestacionarios en la comunicación.

En el año 1964 Clarke grabó un pequeño video para el programa Horizon de la BBC en el cual predice cómo sería el futuro de la humanidad para el año 2000. Y si bien en un sentido sus predicciones pueden haber sido ligeramente exageradas y basadas en una tecnología que no es la clave de lo que está sucediendo, se acerca a la realidad de una manera sorprendente.

El clip está en inglés, pero para los que no sepan inglés traduzco la parte final (la más importante, a mi parecer):

Creo que las ciudades pueden no existir para el año 2000. Y no lo digo por las bombas atómicas sino por los increíbles avances en las telecomunicaciones que son posibles gracias a los transistores y los satélites de comunicaciones. Esto hará posible un mundo en el que estaremos comunicados constantemente, sin importar dónde nos encontremos, aún desconociendo la ubicación física de nuestros amigos. Será posible, dentro de 50 años, que una persona haga su trabajo en Tahití o Bali del mismo modo que podría hacerlo en Londres.

Señores, habla de Internet. En un tiempo dominado por los mainframes de IBM que poseían a pesar de su tamaño menos poder de cómputo que cualquier teléfono de hoy en día, cuando las principales redes de comunicaciones cibernéticas no eran más que papers e investigaciones de agencias de inteligencia Clarke predijo y describió sin error alguno una de las características más importantes del mundo de hoy en día.

Arthur C. Clarke predijo la red hace casi 50 años escrita en ALT1040 el 6 September, 2010 por federico-erostarbe
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Fuente:
Arthur C. Clarke predijo la red hace casi 50 años

Dentro de algo más de un mes harán cuatro años desde que Google compro YouTube por la friolera cifra de 1.650 millones de dólares, un pago que no se hizo en efectivo sino que fue realizado por medio de acciones de la compañía y que la segunda compra más grande realizada por la compañía hasta que un año después compraron DoubleClick por 3 mil millones de dólares.

En el momento de la compra YouTube se estaba convirtiendo en un fenómeno social dentro de Internet que ha ido creciendo hasta ahora y se ha estacionado como el servicio de vídeo más popular de la red. Creo que en el momento de la compra ni la propia gente dentro de Google sabían de qué modo le podrían sacar una rentabilidad a la compra, pero inicialmente era una compra muy importante estratégicamente y de no haber sido ellos seguramente lo hubiera comprado otra gran corporación. Casi cuatro años después de la compra parece Youtube están logrando hacer que el servicio arroje algunos beneficios.

Muchas han sido las cosas que ha probado y prueba Google para obtener ingresos desde el más básico de la publicidad dentro de los vídeos hasta las nuevas fórmulas que pueden estar preparando como puede ser el alquiler de películas.

Que YouTube no haya sido rentable hasta ahora no era un problema demasiado grave ya que es algo que se podían permitir, mucha gente visita a diario el portal de vídeos y pasan diariamente unos quince minutos dentro, lo cual le convierte en un suculento caramelo para los anunciantes. Pero a pesar de ello no ha sido fácil hacer que sea rentable y han sido mucho los cambios que han ido haciendo para buscarlo.

Si nos fijamos en los vídeos más vistos del portal nos podemos encontrar con muchos vídeos musicales, sobre todo en Estados Unidos. Muchos de estos vídeos eran subidos por usuarios hasta que las compañías discográficas han ido llegando a YouTube, los usuarios siguen subiendo estos vídeos pero estos son eliminados. La táctica más reciente que están siguiendo es llegar a acuerdos con las compañías que tienen los derechos para insertar publicidad y repartirse los ingresos, lo cual además de beneficiar a YouTube también beneficia a la discográfica ya que tener vídeos en el portal más popular hace que sus artistas tengan más visibilidad.

No obstante, es claro que no trabajan sólo en la dirección de la publicidad, tienen vías muy interesantes como la que comenté anteriormente del alquiler de películas o la retransmisión en directo de eventos en exclusiva. Quizá lo mejor de todo este tiempo en el que YouTube no está siendo rentable es que no ha sido un problema y es algo que no les ha impedido continuar mejorando el servicio. Tendremos YouTube para rato y probablemente no sólo dentro de nuestro ordenador.

Vía: New York Times | Imagen: LetsKnowAbout

YouTube está cerca de comenzar a ser rentable escrita en ALT1040 el 6 September, 2010 por david-rubia
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Fuente:
YouTube está cerca de comenzar a ser rentable