«Don’t shoot the messenger!»: EE.UU contra la cobertura mediática del derrame del Golfo

Julio 5th, 2010 by Tuiter

Sobrepasado por la crisis ambiental tras el derrame de petróleo del Golfo de México, el gobierno de Estados Unidos se juega su última carta. En CNN mencionan que la administración de Obama ha decidido suspender la Primera Enmienda — concerniente a la libertad de expresión — en la zona de la catástrofe. ¿Qué quiere decir esto? Que a partir de ahora, sería ilegal para cualquier periodista, reportero, bloguero, fotógrafo u otro ciudadano tomar material gráfico o audiovisual en la operación de “limpieza” del crudo.. Increíble.

Peor aún. Cualquiera que se aproxime a la zona y sea descubierto tomando fotografías o vídeo del desastre, sería sujeto de arresto, pagar una multa de hasta 40.000 dólares, y podría ser perseguido por cometer un delito federal. Sin otras soluciones al corto plazo, el gobierno de EE.UU habría apelado por la herramienta que le quedaba: el control de la información. Las imágenes que aparecen no sólo le causan un daño impresionante a BP — compañía responsable de la catástrofe, sino también a la administración federal, que se muestra incompetente para solventar la crisis.

¿Será que Estados Unidos ha decidido aplicar el mismo método de control de información que cuando realiza alguna operación militar: proyectar lo bueno, ocultar lo malo? Las fotográfias, videos y testimonios visuales del desastre ecológico han dado la vuelta al mundo, lo que cada vez mete más presión por parte de organismos internacionales para resolver cuanto antes la situación. El resultado: un apagón mediático. Cortar el enchufe de tajo para que las imágenes no continúen mermando la credibilidad de la política ambiental estadounidense.

¿Y ahora qué? Ignoro si la población de EE.UU (¡y sus periodistas!) se quedarán de brazos cruzados y dejarán que el atropello pase sin dar lucha. Aún hay mucha niebla en torno a la decisión. ¿Quién dio la orden? Me parece que debió llegar directamente desde la Casa Blanca, ya que suspender la Primera Enmienda (aún si sólo es en una zona específica) no es algo que se pueda realizar con un pestañeo. Tonto gobierno que no se percata que los criminales no son los informantes. Don’t shoot the messenger!

«Don’t shoot the messenger!»: EE.UU contra la cobertura mediática del derrame del Golfo escrita en ALT1040 el 5 July, 2010 por Pepe Flores
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook



Fuente:
«Don’t shoot the messenger!»: EE.UU contra la cobertura mediática del derrame del Golfo

Tags: , , , , , , , , , , , , ,
Posted in Twitter | No Responses »

«Don’t shoot the messenger!»: EE.UU contra la cobertura mediática del derrame del Golfo

Julio 5th, 2010 by Tuiter

Sobrepasado por la crisis ambiental tras el derrame de petróleo del Golfo de México, el gobierno de Estados Unidos se juega su última carta. En CNN mencionan que la administración de Obama ha decidido suspender la Primera Enmienda — concerniente a la libertad de expresión — en la zona de la catástrofe. ¿Qué quiere decir esto? Que a partir de ahora, sería ilegal para cualquier periodista, reportero, bloguero, fotógrafo u otro ciudadano tomar material gráfico o audiovisual en la operación de “limpieza” del crudo.. Increíble.

Peor aún. Cualquiera que se aproxime a la zona y sea descubierto tomando fotografías o vídeo del desastre, sería sujeto de arresto, pagar una multa de hasta 40.000 dólares, y podría ser perseguido por cometer un delito federal. Sin otras soluciones al corto plazo, el gobierno de EE.UU habría apelado por la herramienta que le quedaba: el control de la información. Las imágenes que aparecen no sólo le causan un daño impresionante a BP — compañía responsable de la catástrofe, sino también a la administración federal, que se muestra incompetente para solventar la crisis.

¿Será que Estados Unidos ha decidido aplicar el mismo método de control de información que cuando realiza alguna operación militar: proyectar lo bueno, ocultar lo malo? Las fotográfias, videos y testimonios visuales del desastre ecológico han dado la vuelta al mundo, lo que cada vez mete más presión por parte de organismos internacionales para resolver cuanto antes la situación. El resultado: un apagón mediático. Cortar el enchufe de tajo para que las imágenes no continúen mermando la credibilidad de la política ambiental estadounidense.

¿Y ahora qué? Ignoro si la población de EE.UU (¡y sus periodistas!) se quedarán de brazos cruzados y dejarán que el atropello pase sin dar lucha. Aún hay mucha niebla en torno a la decisión. ¿Quién dio la orden? Me parece que debió llegar directamente desde la Casa Blanca, ya que suspender la Primera Enmienda (aún si sólo es en una zona específica) no es algo que se pueda realizar con un pestañeo. Tonto gobierno que no se percata que los criminales no son los informantes. Don’t shoot the messenger!

«Don’t shoot the messenger!»: EE.UU contra la cobertura mediática del derrame del Golfo escrita en ALT1040 el 5 July, 2010 por Pepe Flores
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook



Fuente:
«Don’t shoot the messenger!»: EE.UU contra la cobertura mediática del derrame del Golfo

Tags: , , , , , , , , ,
Posted in Twitter | No Responses »

Ronald Wayne, el “cofundador pobre” de Apple y ejemplo de lo caras que salen algunas decisiones

Junio 29th, 2010 by Tuiter

En 1976 dos jóvenes amigos, Steve Jobs y Steve Wozniak, junto a un tercero no tan joven, Ronald Wayne, se juntaron para fundar la que hoy es una de las empresas tecnológicas más potentes del mundo. Sí, efectivamente me estoy refiriendo a Apple como la mayoría habrá adivinado rápidamente nada más leer los dos primeros nombres que aparecen en el párrafo, pero ¿y si hubiera nombrado solamente a Ronald Wayne? Pues seguramente muchos menos hubieran sabido que estaba haciendo referencia a Apple.

Wayne es el tercer fundador de Apple y también el menos conocido de los tres ya que unos diez días después de que la empresa del iPhone y el iPad fuera lanzada decidió abandonarla a pesar de que ambos Steves valoraban muy positivamente sus cualidades (se encargaba de mediar entre Jobs y Wozniak así como de temas burocráticos). “¿Y por qué lo hizo?” es la cuestión obvia a plantearse la cual el propio Ronald ha contestado recientemente, junto a otras cosas, en una entrevista concedida a la gente de CNN.

Por aquella época a Ronald la vida ya le había soltado algún tortazo importante y cuando decidió embancarse junto a Jobs y Wozniak en la fundación de Apple arrastraba consigo las importantes deudas que una empresa fallida de máquinas tragaperras puesta en funcionamiento por él le había generado. Su situación no era pues tan cómoda como la de los otros dos y le preocupaba caer nuevamente en un descalabro empresarial así que tras meditarlo finalmente decidió vender el 10% de las acciones de Apple que poseía por las cuales recibió 800 dólares.

Sí amigos míos, Ronald se deshizo del 10% de las acciones de una empresa por 800 dólares las cuales hoy rondarían un valor de aproximadamente 22.000 millones de dólares. A pesar de esto nuestro protagonista, a diferencia de lo que seguramente otros harían, apechuga con su mala decisión como un caballero y no se dedica a ir llorando por las esquinas. Cuenta su historia con total tranquilidad y para encima suelta cosas como que cree que cualquier cosa que tenga Jobs se la merece ya que ha luchado mucho para llegar a donde está. Finalmente, aunque Ronald no es multimillonario como consecuencia de una mala decisión, si que puede decir con orgullo que es uno de los padres de Apple, quien hizo el primer logotipo de la empresa, y el autor también del manual de instrucciones del Apple I.

Aunque conozco más casos como el de Ronald, o si no iguales sí bastante parecidos, me sigue sorprendiendo lo mucho que puede influir el factor suerte cuando se habla de negocios (o de cualquier otra cosa), aunque está claro que si hablamos de empresas la suerte es uno de los factores que menos peso tiene en la fórmula del triunfo. Y dicho todo esto para cerrar me quedo con una frase del propio Ronald Wayne: cuando estás en un punto crucial de la historia no te das cuenta de que de hecho estás en un punto crucial de la historia.

Ronald Wayne, el “cofundador pobre” de Apple y ejemplo de lo caras que salen algunas decisiones escrita en ALT1040 el 29 June, 2010 por Elías Notario
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook



Fuente:
Ronald Wayne, el “cofundador pobre” de Apple y ejemplo de lo caras que salen algunas decisiones

Tags: , , , , , , , , ,
Posted in Twitter | No Responses »

Ronald Wayne, el “cofundador pobre” de Apple y ejemplo de lo caras que salen algunas decisiones

Junio 29th, 2010 by Tuiter

En 1976 dos jóvenes amigos, Steve Jobs y Steve Wozniak, junto a un tercero no tan joven, Ronald Wayne, se juntaron para fundar la que hoy es una de las empresas tecnológicas más potentes del mundo. Sí, efectivamente me estoy refiriendo a Apple como la mayoría habrá adivinado rápidamente nada más leer los dos primeros nombres que aparecen en el párrafo, pero ¿y si hubiera nombrado solamente a Ronald Wayne? Pues seguramente muchos menos hubieran sabido que estaba haciendo referencia a Apple.

Wayne es el tercer fundador de Apple y también el menos conocido de los tres ya que unos diez días después de que la empresa del iPhone y el iPad fuera lanzada decidió abandonarla a pesar de que ambos Steves valoraban muy positivamente sus cualidades (se encargaba de mediar entre Jobs y Wozniak así como de temas burocráticos). “¿Y por qué lo hizo?” es la cuestión obvia a plantearse la cual el propio Ronald ha contestado recientemente, junto a otras cosas, en una entrevista concedida a la gente de CNN.

Por aquella época a Ronald la vida ya le había soltado algún tortazo importante y cuando decidió embancarse junto a Jobs y Wozniak en la fundación de Apple arrastraba consigo las importantes deudas que una empresa fallida de máquinas tragaperras puesta en funcionamiento por él le había generado. Su situación no era pues tan cómoda como la de los otros dos y le preocupaba caer nuevamente en un descalabro empresarial así que tras meditarlo finalmente decidió vender el 10% de las acciones de Apple que poseía por las cuales recibió 800 dólares.

Sí amigos míos, Ronald se deshizo del 10% de las acciones de una empresa por 800 dólares las cuales hoy rondarían un valor de aproximadamente 22.000 millones de dólares. A pesar de esto nuestro protagonista, a diferencia de lo que seguramente otros harían, apechuga con su mala decisión como un caballero y no se dedica a ir llorando por las esquinas. Cuenta su historia con total tranquilidad y para encima suelta cosas como que cree que cualquier cosa que tenga Jobs se la merece ya que ha luchado mucho para llegar a donde está. Finalmente, aunque Ronald no es multimillonario como consecuencia de una mala decisión, si que puede decir con orgullo que es uno de los padres de Apple, quien hizo el primer logotipo de la empresa, y el autor también del manual de instrucciones del Apple I.

Aunque conozco más casos como el de Ronald, o si no iguales sí bastante parecidos, me sigue sorprendiendo lo mucho que puede influir el factor suerte cuando se habla de negocios (o de cualquier otra cosa), aunque está claro que si hablamos de empresas la suerte es uno de los factores que menos peso tiene en la fórmula del triunfo. Y dicho todo esto para cerrar me quedo con una frase del propio Ronald Wayne: cuando estás en un punto crucial de la historia no te das cuenta de que de hecho estás en un punto crucial de la historia.

Ronald Wayne, el “cofundador pobre” de Apple y ejemplo de lo caras que salen algunas decisiones escrita en ALT1040 el 29 June, 2010 por Elías Notario
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook



Fuente:
Ronald Wayne, el “cofundador pobre” de Apple y ejemplo de lo caras que salen algunas decisiones

Tags: , , , , , , , , , , , ,
Posted in Twitter | No Responses »

Cuando Nicolas Hayek y Nicholas Negroponte intentaron cambiar la forma en que medimos el tiempo

Junio 28th, 2010 by Tuiter

Hoy, Nicolas Hayek, fundador de la famosísima marca de relojes, Swatch, murió. El hombre siempre me pareció un genio y uno de los mejores ejemplos de lo que significa construír una marca de la nada, en un mercado sumamente saturado, haciendo las cosas a su propio modo y arriesgando.

Una de las cosas más interesantes hechas por Hayen (aunque no de las más exitosas) es el Swatch Internet Time o Beat Time en conjunto con Nicholas Negroponte, el objetivo era crear una nueva forma de medir el tiempo que no tenga nada que ver con zonas o husos horarios. Una especie de “horario universal” que funcione sea donde sea, no importa en qué parte del mundo estabas. La idea era simplificar la forma de comunicarnos en internet cuando tenía alguna relación al tiempo.

Consiste en que, en vez de usar días, horas, minutos y segundo se usen beats. Cada día solar se divide en 1.000 beats, por lo tanto cada beat equivale a a 1 minuto, 26,4 segundos.

La idea es que cuando es @482 en Madrid, es @482 en la Ciudad de México o en Buenos Aires. Si querías hacer una cita en un canal de chat (hey, era 1998), simplemente dabas el beat y te olvidas de zonas horarias o en qué parte del mundo estaba el resto.

El Beat Time por complicado, porque requería usar un reloj Swatch, porque pretendía cambiar uno de los aspectos más arraigados de nuestra sociedad (la hora) fue un fracaso. Aún así lograron convencer a CNN, Ericsson, algunos desarrolladores de videojuegos e inclusive a El Mundo de España.

Muchos geeks (me incluyo) llevamos orgullosos (grandes víctimas del marketing) un Swatch Beat que mostraba la hora normal y la hora beat. Eran grandes, grises y toscos, pero muchos fuimos felices con uno de estos relojes.

Hoy en día el beat time se reduce a una pequeñísima línea en la portada de Swatch.com. A mi me encantaba la idea, proponerlo y hacer una gran campaña publicitaria alrededor de eso requiere de muchos pantalones. Nicolas Hayek los tuvo. Se le extrañará.

Cuando Nicolas Hayek y Nicholas Negroponte intentaron cambiar la forma en que medimos el tiempo escrita en ALT1040 el 28 June, 2010 por earcos
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook



Fuente:
Cuando Nicolas Hayek y Nicholas Negroponte intentaron cambiar la forma en que medimos el tiempo

Tags: , , , , , , , , ,
Posted in Twitter | No Responses »

Guía para vivir (y sobrevivir) el Mundial de fútbol en Internet

Mayo 18th, 2010 by Tuiter

Guste o no, el evento de este año es la Copa Mundial de Fútbol. Durante el próximo mes, los ojos del planeta estarán postrados en los estadios de Sudáfrica. Si Alemania 2006 nos dio una probadita del potencial de Internet durante un Mundial, nadie duda que la edición de 2010 será la primera enteramente interactiva. Así como en Twitter ya le dan la bienvenida a los futboleros, otros sitios comienzan a prepararse para la fiesta del balón. En este ánimo, les dejo una guía sobre cómo aprovechar Internet durante el Mundial.

1. Arma tu propia revista deportiva

Feedly es un servicio que te permite generar una especie de portal especializado con tus canales de RSS de Google Reader. Tan fácil como armarte de fuentes, preparar tu propio canal, e importarlo a Feedly. ¡Voilá! Tienes tu revista deportiva. ¿Necesitas sugerencias? Yo recomiendo los especiales de ESPN Deportes, El País, Marca, CNN México, La Información, entre otros.

2. Sigue en Twitter a varios jugadores

¿Quieres ver el Mundial desde la perspectiva de sus protagonistas? Una buena manera es seguir en Twitter a jugadores que tendrán participación en Sudáfrica. Aunque algunas selecciones prohibirán a sus integrantes subir información a la red social, siempre es enriquecedor seguir la Copa del Mundo desde dentro del vestidor. ¿Recomendaciones? Por Brasil están Kaká, o Luis Fabiano; por España, Iker Casillas, Carles Puyol, Cesc Fábregas, Sergio Ramos, Andrés Iniesta o Fernando Torres. También tenemos al delantero chileno Humberto Suazo, al atacante uruguayo Diego Forlán, o los mexicanos Cuauhtémoc Blanco y Luis Michel.

3. …Y también sigue a varios analistas

Los periodistas deportivos también están al asalto de Twitter. Varios son recién desempacados, otros ya llevan un buen rato en la tuitósfera. Para no saturar tu timeline, te recomiendo armarte una lista con tus favoritos para no perder detalle de la Copa del Mundo. ¿Mis favoritos? Bueno, yo recomiento a Fernando Palomo, Ciro Procuna, Áxel Torres, Henry Winter, Juan Pablo Varsky, Santiago Cañizares, John Sutcliffe o Daniel Arcucci.

4. Mira el Mundial por TV en Internet

Para desgracia de varios aficionados, muchos partidos de la Copa del Mundo estarán sólo por sistemas de cable. Sin embargo, hay sitios donde puedes ver el Mundial desde tu computadora. ¿Dónde? Está el sitio oficial de la FIFA; pero también están otras opciones como Justin.tv (incluso puedes descargar la app para tu iPod/iPhone), o Roja Directa.

5. Juega en línea

La cantidad de videojuegos en el Mundial es abrumadora. Desde el conocido FIFA 2010 World Cup: Sudafrica, pasando por muchísimas opciones más, el ambiente de juego está puesto para aprovecharse. Anímate a una partida por Xbox Live. ¿Más táctico? También hay muchas opciones en línea para armar tu equipo de fútbol fantasía, como la que ofrece Mediotiempo. También puedes armar una quiniela con tus amigos a través de Facebook o Twitter. El punto es divertirse.

6. ¡Infórmate!

El Mundial de Sudáfrica no sólo se limita a dar patadas a un balón. Es un fenómeno social, político y económico. Quizá no seas un aficionado al fútbol, pero eso no te debe limitar a conocer otros aspectos, desde leer la historia de los Mundiales en Wikipedia (para empezar), hasta explorar diferentes sitios. Por ejemplo, ¿sabías que Irak se adjudicó haber salvado la Copa del Mundo de un atentado de Al-Qaeda? ¿O que Discovery Channel ha preparado una serie de cuatro documentales sobre la ciencia, del fútbol, la estrategia de un partido, o la ingeniería detrás de los estadios? ¿Sabías que la polémica Ley Arizona podría significar que Estados Unidos pierda la sede del 2018? ¡No hay que cerrarse, sino disfrutar durante un mes en que el mundo respirará fútbol!



Fuente:
Guía para vivir (y sobrevivir) el Mundial de fútbol en Internet

Tags: , , , , , , , , , ,
Posted in Twitter | No Responses »

Guía para vivir (y sobrevivir) el Mundial de fútbol en Internet

Mayo 18th, 2010 by Tuiter

Guste o no, el evento de este año es la Copa Mundial de Fútbol. Durante el próximo mes, los ojos del planeta estarán postrados en los estadios de Sudáfrica. Si Alemania 2006 nos dio una probadita del potencial de Internet durante un Mundial, nadie duda que la edición de 2010 será la primera enteramente interactiva. Así como en Twitter ya le dan la bienvenida a los futboleros, otros sitios comienzan a prepararse para la fiesta del balón. En este ánimo, les dejo una guía sobre cómo aprovechar Internet durante el Mundial.

1. Arma tu propia revista deportiva

Feedly es un servicio que te permite generar una especie de portal especializado con tus canales de RSS de Google Reader. Tan fácil como armarte de fuentes, preparar tu propio canal, e importarlo a Feedly. ¡Voilá! Tienes tu revista deportiva. ¿Necesitas sugerencias? Yo recomiendo los especiales de ESPN Deportes, El País, Marca, CNN México, La Información, entre otros.

2. Sigue en Twitter a varios jugadores

¿Quieres ver el Mundial desde la perspectiva de sus protagonistas? Una buena manera es seguir en Twitter a jugadores que tendrán participación en Sudáfrica. Aunque algunas selecciones prohibirán a sus integrantes subir información a la red social, siempre es enriquecedor seguir la Copa del Mundo desde dentro del vestidor. ¿Recomendaciones? Por Brasil están Kaká, o Luis Fabiano; por España, Iker Casillas, Carles Puyol, Cesc Fábregas, Sergio Ramos, Andrés Iniesta o Fernando Torres. También tenemos al delantero chileno Humberto Suazo, al atacante uruguayo Diego Forlán, o los mexicanos Cuauhtémoc Blanco y Luis Michel.

3. …Y también sigue a varios analistas

Los periodistas deportivos también están al asalto de Twitter. Varios son recién desempacados, otros ya llevan un buen rato en la tuitósfera. Para no saturar tu timeline, te recomiendo armarte una lista con tus favoritos para no perder detalle de la Copa del Mundo. ¿Mis favoritos? Bueno, yo recomiento a Fernando Palomo, Ciro Procuna, Áxel Torres, Henry Winter, Juan Pablo Varsky, Santiago Cañizares, John Sutcliffe o Daniel Arcucci.

4. Mira el Mundial por TV en Internet

Para desgracia de varios aficionados, muchos partidos de la Copa del Mundo estarán sólo por sistemas de cable. Sin embargo, hay sitios donde puedes ver el Mundial desde tu computadora. ¿Dónde? Está el sitio oficial de la FIFA; pero también están otras opciones como Justin.tv (incluso puedes descargar la app para tu iPod/iPhone), o Roja Directa.

5. Juega en línea

La cantidad de videojuegos en el Mundial es abrumadora. Desde el conocido FIFA 2010 World Cup: Sudafrica, pasando por muchísimas opciones más, el ambiente de juego está puesto para aprovecharse. Anímate a una partida por Xbox Live. ¿Más táctico? También hay muchas opciones en línea para armar tu equipo de fútbol fantasía, como la que ofrece Mediotiempo. También puedes armar una quiniela con tus amigos a través de Facebook o Twitter. El punto es divertirse.

6. ¡Infórmate!

El Mundial de Sudáfrica no sólo se limita a dar patadas a un balón. Es un fenómeno social, político y económico. Quizá no seas un aficionado al fútbol, pero eso no te debe limitar a conocer otros aspectos, desde leer la historia de los Mundiales en Wikipedia (para empezar), hasta explorar diferentes sitios. Por ejemplo, ¿sabías que Irak se adjudicó haber salvado la Copa del Mundo de un atentado de Al-Qaeda? ¿O que Discovery Channel ha preparado una serie de cuatro documentales sobre la ciencia, del fútbol, la estrategia de un partido, o la ingeniería detrás de los estadios? ¿Sabías que la polémica Ley Arizona podría significar que Estados Unidos pierda la sede del 2018? ¡No hay que cerrarse, sino disfrutar durante un mes en que el mundo respirará fútbol!



Fuente:
Guía para vivir (y sobrevivir) el Mundial de fútbol en Internet

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,
Posted in Twitter | No Responses »

Bit.ly prepara nueva versión y da estadísticas: hasta 147 millones de visitas al día

Abril 14th, 2010 by Tuiter

Clicks en Bit.ly a lo largo del tiempo

Bit.ly se consolida como el acortador de URLs por excelencia. Ayer hacían públicos algunos datos de su servicio, y la verdad es que son realmente impresionantes. 40-50 millones de acortamientos por día, hasta 147 millones de clics al día, 3400 millones de clics en todo el mes de marzo, 40 veces más que hace un año, y con clientes de Bit.ly Pro de la talla de The New York Times, CNN, Amazon, Foursquare, o Starbucks.

Además de esto, también anunciaron para finales de esta semana una nueva versión de Bit.ly, la 1.3. Básicamente, las mejoras que traerá esta nueva versión están destinadas a facilitar más todavía el uso de esta herramienta. Ahora, las URLs se acortarán según las peguemos en el campo sin tener que pulsar ningún botón, y resultará más fácil compartirlas en Twitter y usar nombres personalizados.

Read the rest of this entry »

Tags: , , , , , , , , , ,
Posted in Twitter | No Responses »

Reuters «pone candados» a periodistas en el uso de Twitter y Wikipedia

Marzo 12th, 2010 by Tuiter

“No darás primicias es Twitter“, reza el nuevo mandamiento dentro de la guía de estilo de los periodistas de Reuters. La agencia de noticias ha elaborado un documento en el que sugiere a sus periodistas el uso de redes sociales, pero con ciertos candados para no dañar la imagen de la empresa.

Este manual de buenas maneras de Reuters para sus periodistas incluyen algunas recomendaciones como dividir el perfil profesional del perfil personal, no citar a la Wikipedia, no publicar primicias en Twitter y evitar contestar comentarios agresivos (don’t feed the troll!). Reuters también pide que no se revelen afiliaciones políticas o religiosas -aún en el caso de blogs o cuentas personales-, analizar con cautela a qué grupos adscribirse, mantener los perfiles como privados y evitar el anonimato.

Reuters también solicite que la apertura de cuentas en Twitter pase por una autorización previa de los jefes, ya que éste puede demandar mucho tiempo o contravenir los intereses económicos de la empresa. Sobre Wikipedia, la agencia de noticias considera que los artículos pueden ser buenos puntos de partida, pero rechaza tajantemente su uso como fuente fidedigna, así como la copia o enlazado a sus artículos.

Las agencias periodísticas comienzan a modificar su negocio con la llegada de las redes sociales a la escena. Como afirmaba Jon Klein de CNN, ya no basta con ser el primero en llegar. Paulatinamente, veremos una transformación en la información: la amplitud y el alcance ya no serán la diferencia, sino la profundidad. Reuters apuesta por este camino, sacrificando velocidad por precisión. ¿Será que el gran logro de las redes sociales es profesionalizar al periodismo convencional?

Vía: 233 grados



Fuente:
Reuters «pone candados» a periodistas en el uso de Twitter y Wikipedia

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,
Posted in Twitter | No Responses »

CNN teme más a las redes sociales que a otras cadenas de TV

Marzo 11th, 2010 by Tuiter

Jonathan Klein, presidente del canal de noticias CNN, ha declarado que la competencia que realmente le asusta no son las otras cadenas televisivas, sino las redes sociales. “Ésa es una alternativa que amenza con alejar a la gente de nosotros”. Klein afirma que la gente tiende a confiar más en sus amigos de Facebook o en la gente que siguen en Twitter como fuente fiable de información. “Haces clic en los enlaces que te mandan y confías en ellos”, mencionó.

Klein afirmó que le preocupan más los 500 millones de personas en Facebook que los dos millones de personas que ven Fox News. Apunta que es necesario un esfuerzo extra por parte del canal. “Actualmente, debes brindar más que sólo estar ahí”. Klein asegura que el valor agregado de la cadena debe girar en torno al análisis profundo de la información.

CNN se da cuenta que ya no basta con la cobertura. Como apuntaba hace algunas semanas, las redes sociales permiten esta ilusión de omniscencia, esta idea de estar en cualquier parte en este momento. Esta fragmentación de la información enriquece la perspectiva del individuo, pues no debe atenerse únicamente a lo que dicte una gama reducida de opciones -como en la TV-, sino que posee un sinnúmero de opciones para consultar.

Poco a poco, las redes sociales se consolidan como agentes informativos. Pese a las críticas a su confiabilidad y credibilidad, la red de consulta que se teje en torno a estos sitios provoca un flujo constante que ninguna cadena televisiva puede parar. Por el contrario, CNN prefiere dejar de denostar a las redes sociales y verlas como un rival digno que le obligue a elevar la calidad de sus contenidos. Enhorabuena, porque si todos los medios pensaran en proponer y no en vituperar, el resultado sería ganancia para todos.



Fuente:
CNN teme más a las redes sociales que a otras cadenas de TV

Tags: , , , , , , , , , ,
Posted in Twitter | No Responses »